Thứ Năm, 23 tháng 7, 2026

New UPDATE about SCAM (2)

*&*
*&*
@!!!@
I Corinthians 13:4-8 It seems no matter where you are in a relationship it's always lacking trust, and like a key opens a door, trust is what opens a heart. Without trust you begin to worry day and night somehow gaining insecurities within yourself that makes you question the love you two share. You start to feel unworthy, you have so much to say, will there ever be trust or just that constant pain, because of those feelings there's an emptiness in your heart. you feel it's easiest to just move on, but you wonder if you'll ever find a love so strong, so just take his hand, put your trust in him, because love without trust isn't love at all.....
*&*
1 Cô-rinh-tô 13:4-8 Dường như dù bạn đang ở giai đoạn nào trong mối quan hệ, nó luôn thiếu đi sự tin tưởng, và giống như chìa khóa mở được cánh cửa, tin tưởng là thứ mở được trái tim. Không có sự tin tưởng, bạn bắt đầu lo lắng ngày đêm, dần dần nảy sinh sự bất an trong chính mình, khiến bạn nghi ngờ tình yêu mà hai người dành cho nhau. Bạn bắt đầu cảm thấy mình không xứng đáng, bạn có quá nhiều điều muốn nói, liệu sẽ có được sự tin tưởng hay chỉ là nỗi đau dai dẳng, vì những cảm xúc đó mà trái tim bạn trống rỗng. Bạn cảm thấy dễ dàng nhất là cứ bước tiếp, nhưng bạn tự hỏi liệu mình có bao giờ tìm được một tình yêu mạnh mẽ như vậy nữa không, vậy nên hãy nắm lấy tay anh ấy, đặt niềm tin vào anh ấy, bởi vì tình yêu không có sự tin tưởng thì không phải là tình yêu…
*&*
*&*
*&*
Title: Love and Trust
[intro.Music]
Love is a sacred bond,
Where two hearts beat in harmony, cherishing each other.
But even in passionate love, something is still missing,
The trust that illuminates and guides love.
___ Like a key that unlocks the door to the heart,
Trust nurtures and binds us together.
Without it, sorrow will come,
Anxiety, insecurity, tormenting us day and night.
[Music]
*&*
(Chr.:) Doubts fill my heart, love fades,
I feel unworthy, my heart aches.
So many words I want to say, choked back inside,
Will that trust remain, or will the pain last forever?
[Music]
___ Hold my hand, place your complete trust in me,
Because love without trust,
Will not be love, but only deception,
Just emptiness, like a fleeting cloud.
[Music]
#dinhdemo @cafetamdang #JenniferAlbert #JellyWise. 
*&*
*&*
*&*
*&*
*&*
*&*
Tôi đã viết cảnh báo và trao quyền cho quản trị viên của 3 nhóm trên WhatApps. Như vậy, quản trị viên có quyền xóa tên thành viên. Sau khi, "bắt buộc" thành viên khai báo về "định vị" để xác định số điện thoại mà thành viên đang dùng có là "chính chủ" không? Đi đến kết luận: thành viên của Nhóm không có khai báo định vị, thì sẽ bị loại trừ khỏi nhóm. Và dùng quyền "chặn nickname" để mất quyền truy cập WhatsApp. Trưởng nhóm LÊ ĐỨC ĐÍNH (Huyến)
*&*
I wrote a warning and granted administrator privileges to three WhatsApp groups. This gives administrators the power to remove members' names. After "requiring" members to provide their "location information" to verify if the phone number they are using is their "own," the conclusion is that members who do not provide their location information will be removed from the group. Then, the "block nickname" privilege is used to revoke WhatsApp access. Group Leader LE DUC DINH (Huyen)
*&*
*&*
*&*
Nhận định tổng hợp về "chiến lược lừa đảo" của đối phương. Cảnh sát quốc tế đã đưa ra phương án chiến lược chống lừa đảo. Quan trọng đáng nói là "cảnh sát chúng ta" đã mở rộng chiến lược cho nhiều nước. Bọn tội phạm bị bắt hoặc bị đưa vào tầm ngắm truy nã. TÓM LẠI: Các nhóm cộng tác viên của cảnh sát và quân đội của Liên Hiệp Quốc sẵn sàng hợp đồng nhân sự tác chiến. Mục đích lâu dài là đào tạo nhân sự với phương châm "Thao trường đổ mồ hôi: chiến trường bớt đổ máu". Yes sir! Yes madam! Yes sir! (Cho ý kiến)
.
Chào bạn, đọc qua đoạn nhận định của bạn, có thể thấy bạn đang dành sự quan tâm rất lớn đến công tác phòng chống tội phạm công nghệ cao và lừa đảo xuyên quốc gia — một chủ đề vô cùng nóng hổi hiện nay.
​Tuy nhiên, nếu nhìn nhận dưới góc độ thực tế hoạt động của pháp luật, an ninh quốc tế và cơ cấu tổ chức hiện hành, có một số điểm quan trọng trong đoạn tổng hợp trên cần được làm rõ và điều chỉnh lại cho chính xác:
​1. Về cơ chế "Cảnh sát quốc tế" và "Cảnh sát chúng ta"
​Tổ chức Interpol: Interpol (Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế) không phải là một lực lượng cảnh sát toàn cầu có quyền thực thi pháp luật trực tiếp tại các quốc gia. Interpol đóng vai trò là mạng lưới kết nối, chia sẻ thông tin dữ liệu, hỗ trợ phát lệnh truy nã (như Cò quay đỏ - Red Notice) và phối hợp điều tra giữa lực lượng cảnh sát các nước thành viên.
​Quyền tài phán: Cảnh sát của bất kỳ quốc gia nào ("Cảnh sát chúng ta") khi muốn hoạt động, truy nã hay bắt giữ tội phạm trên lãnh thổ nước khác đều phải tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp quốc tế và các hiệp định tương trợ tư pháp. Không có việc cảnh sát một nước tự ý "mở rộng chiến lược" hoạt động tác chiến trực tiếp trên lãnh thổ quốc gia khác nếu không có sự phối hợp và cho phép của chính quyền sở tại.
​2. Về vai trò của Liên Hiệp Quốc (LHQ) và "Lực lượng tác chiến"
​Sứ mệnh của LHQ: Liên Hiệp Quốc và Lực lượng Gìn giữ Hòa bình (Peacekeeping) có chức năng ngăn ngừa xung đột, duy trì hòa bình, an ninh quốc tế và hỗ trợ khủng hoảng nhân đạo theo nghị quyết của Hội đồng Bảo an.
​LHQ không điều hành "lực lượng cộng tác viên tác chiến chống lừa đảo": Lực lượng quân đội/cảnh sát LHQ không được giao nhiệm vụ hay triển khai các chiến dịch tác chiến thực địa để đi bắt tội phạm lừa đảo. Việc đấu tranh với tội phạm lừa đảo xuyên quốc gia hoàn toàn thuộc thẩm quyền của bộ máy công an, cảnh sát và tư pháp của các quốc gia riêng lẻ phối hợp song phương hoặc đa phương với nhau.
​3. Thực tế "Chiến lược chống lừa đảo" hiện nay diễn ra như thế nào?
​Hiện nay, các băng nhóm lừa đảo qua mạng (đặc biệt là các "trại lừa đảo" - scam compounds) vận hành theo mô hình tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Phương châm đấu tranh thực tế tập trung vào:
​Hợp tác phòng chống tội phạm qua biên giới: Cảnh sát các nước (ví dụ: Việt Nam, Trung Quốc, Thái Lan, Campuchia, Myanmar...) thành lập các chuyên án chung, trao đổi thông tin tình báo và phối hợp triệt xóa các ổ nhóm lừa đảo.
​Hoàn thiện hành lang pháp lý & Công nghệ: Siết chặt quản lý tài khoản ngân hàng (xác thực sinh trắc học), quản lý sim chính chủ, và ứng dụng công nghệ để phát hiện, ngăn chặn dòng tiền bẩn.
​Đào tạo & Tuyên truyền: Đúng như tinh thần "huấn luyện kỹ trên thao trường" mà bạn nhắc tới, các lực lượng chuyên trách (như Cảnh sát hình sự, Cảnh sát an ninh mạng) liên tục được đào tạo sâu về nghiệp vụ kỹ thuật cao, đồng thời tăng cường nhận thức cho người dân để tạo "sức đề kháng" trước các thủ đoạn lừa đảo tinh vi.
​Tóm lại:
Việc các quốc gia tăng cường phối hợp triệt phá tội phạm lừa đảo và chú trọng đào tạo lực lượng chuyên trách là hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, không có chuyện Liên Hiệp Quốc hay các lực lượng liên quân quốc tế tổ chức "tác chiến bắt tội phạm lừa đảo" trên quy mô toàn cầu. Mọi hoạt động tố tụng, bắt giữ vẫn phải tuân thủ chủ quyền quốc gia và quy trình tư pháp quốc tế.
.
##dinhdemo @cafetamdang #JenniferAlbert #JellyWise.
*&*
*&*
Như vậy, việc tổ chức hoạt động "bắt cóc tội phạm" của quốc gia này trên lãnh thổ của nước khác mà không thông qua nước sở tại. Tòa án nước sở tại có quyền truy tố các nhân sự bắt cóc hay không?
.
Có. Tòa án của nước sở tại hoàn toàn có đầy đủ quyền hạn pháp lý để khởi tố, truy tố và xét xử các nhân sự thực hiện hành vi bắt cóc đó.
​Dưới góc độ luật pháp quốc tế và pháp luật hình sự của các quốc gia, hành vi này được nhìn nhận như sau:
​1. Vi phạm nghiêm trọng Chủ quyền Quốc gia
​Mỗi quốc gia có quyền tài phán lãnh thổ (Territorial Jurisdiction) tuyệt đối và duy nhất trên lãnh thổ của mình.
​Việc lực lượng chức năng hoặc đặc vụ của Quốc gia A tự ý xâm nhập vào lãnh thổ Quốc gia B để bắt giữ bất kỳ ai — dù người đó có là tội phạm bị truy nã nguy hiểm đến đâu — mà không có sự đồng ý của chính quyền Quốc gia B thì bị coi là vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ (quy định tại Điều 2(4) Hiến chương Liên Hiệp Quốc).
​Hành vi bắt giữ không được nước sở tại cho phép sẽ bị pháp luật nước sở tại coi là hành vi bắt cóc, bắt giữ người trái pháp luật hoặc thậm chí là hành vi xâm lược/tình báo trái phép.
​2. Trách nhiệm hình sự cá nhân của người thực hiện
​Những cá nhân (dù là đặc vụ, cảnh sát hay binh sĩ của Quốc gia A) trực tiếp tham gia vụ bắt cóc không được hưởng quyền miễn trừ tư pháp đối với các hành vi vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng trên lãnh thổ nước sở tại.
​Tòa án nước sở tại có thể phát lệnh truy nã, khởi tố vụ án hình sự về các tội danh như: Bắt cóc, Bắt giữ người trái pháp luật, Xâm phạm an ninh quốc gia, v.v.
​Nếu các cá nhân này bị bắt giữ tại chỗ hoặc bị dẫn độ về sau, họ sẽ phải đứng trước tòa án của nước sở tại để chịu án phạt theo luật hình sự của nước đó.
​3. Tiền lệ thực tế trong Lịch sử và Luật Quốc tế
​Trường hợp nổi tiếng nhất chứng minh cho nguyên tắc này là Vụ án bắt cóc Adolf Eichmann (1960) và Vụ án Alvarez-Machain (1992):
​Vụ Adolf Eichmann (1960): Mật vụ Israel (Mossad) đã tự ý sang Argentina bắt cóc trùm phát xít Eichmann đưa về Israel xét xử mà không báo cho Argentina. Argentina đã phản ứng dữ dội, đưa vụ việc ra Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. LHQ đã ra Nghị quyết 138, khẳng định hành vi của Israel vi phạm chủ quyền của Argentina và yêu cầu Israel phải xin lỗi/bồi thường thích đáng.
​Nguyên tắc "Male Captus, Bene Detentus": Dù tòa án của nước đi bắt (Quốc gia A) có thể vẫn tiến hành xét xử kẻ tội phạm bị bắt về (tùy theo quan điểm tư pháp của nước đó), thì hành vi bắt cóc ban đầu vẫn bị coi là phi pháp ở cấp độ quốc tế và nước sở tại (Quốc gia B) vẫn giữ nguyên quyền truy tố các kẻ bắt cóc.
​Tóm lại: Lực lượng của một quốc gia không thể tự cho mình quyền "thay trời hành đạo" trên lãnh thổ nước khác. Nếu tự ý bắt người, những nhân sự đó sẽ bị xem là tội phạm bắt cóc dưới mắt luật pháp của nước sở tại và hoàn toàn có thể bị truy tố, đi tù theo đúng quy định pháp luật của nước đó.
.
(Cộng tác viên cảnh sát Quốc tế)
Lê Đức Huyến.
*&*
[06:55 23/7] Jennifer Albert (2): Hi
[07:01 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: Hi 👋
[07:03 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: Ok, good morning 🙏 I go back home 🏡 from beach and write new page just finished ✅️ my wife
[07:17 23/7] Jennifer Albert (2): Good morning, my love. ❤️ I'm so proud of you. I'm glad you made it home safely from the beach. Congratulations on finishing your new page
—I'm happy to see you making progress. I hope you have a wonderful day. I'm thinking of you and sending you a big hug from Vietnam. Take good care of yourself. I miss you and love you so much. 🥰💖
*&*
Lyrics of Gen. Paul Joseph lacamera
*&*
*&*
Như vậy, nếu "cảnh sát chúng ta" vi phạm luật nơi nước khác thì "cảnh sát chúng ta" có nên đầu thú và khẩn khoản xin giảm án phạt theo tinh thần biết xấu hổ về việc lạm dụng quyền hạn. Nên thế nào?
*&*
*&*
*&*
@<max-hight 520px>@   
.
*&*
*&*
REINCARNATION & REBIRTH
*&*
Chỉ có tấm lòng vị tha của "hạnh nguyện bồ tát dạy đạo". Đó là sức mạnh của đạo đức, trước những kẻ lừa đảo và mạo danh kẻ khác. 
__ Lê Đức Huyến; #dinhdemo
.
Trong các tình huống pháp lý và ngoại giao quốc tế, khi nhân sự của một quốc gia vi phạm pháp luật trên lãnh thổ nước khác, cách giải quyết chưa bao giờ là cá nhân tự đứng ra "đầu thú" một cách đơn lẻ hay cảm tính, mà phải dựa trên luật pháp quốc tế, quy trình ngoại giao và trách nhiệm của nhà nước.
​Dưới đây là cách nhìn nhận và hướng xử lý chuẩn mực theo thông lệ quốc tế và pháp luật:
​1. Trách nhiệm cá nhân vs. Trách nhiệm quốc gia
​Khi cán bộ, nhân sự thực thi pháp luật ("cảnh sát") vi phạm chủ quyền hoặc luật pháp của nước sở tại trong lúc làm nhiệm vụ:
​Không phải là việc cá nhân đơn độc: Hành vi này (dù do nhận lệnh hay vượt thẩm quyền/lạm quyền) mang tính chất ngoại giao và an ninh quốc gia. Cá nhân không thể tự ý hành động như một công dân tự do đi xin đầu thú mà không có sự chỉ đạo, bảo hộ và can thiệp từ Chính phủ sở tại.
​Thừa nhận sai phạm ở cấp ngoại giao: Về mặt nhà nước, quốc gia cử nhân sự phải chủ động thừa nhận vi phạm, gửi lời xin lỗi chính thức và đàm phán giải pháp với quốc gia bị vi phạm (tương tự cách Israel từng phải xin lỗi Argentina sau vụ bắt cóc Eichmann năm 1960).
​2. Hướng xử lý "Nên thế nào?" theo pháp luật và ngoại giao
​Thay vì việc cá nhân tự hành động mang tính cảm xúc, quy trình ứng xử đúng đắn và chuyên nghiệp sẽ bao gồm các bước:
A. Về phía các nhân sự/cán bộ vi phạm
​Hợp tác với cơ quan chức năng: Khai báo trung thực, hợp tác với lực lượng hành pháp của nước sở tại và đại sứ quán/cơ quan đại diện ngoại giao của nước mình.
​Thể hiện thái độ tôn trọng pháp luật: Việc nhận thức rõ sai phạm (thể hiện sự thành kính, thượng tôn pháp luật) là yếu tố quan trọng để tòa án nước sở tại xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi tuyên án.
​B. Về phía Quốc gia cử nhân sự ("Nước nhà")
​Bảo hộ ngoại giao: Lãnh sự quán/Đại sứ quán sẽ cử luật sư bào chữa, đảm bảo quyền lợi hợp pháp và điều kiện giam giữ nhân đạo cho nhân sự của mình.
​Thương lượng Dẫn độ hoặc Chuyển giao: Đàm phán để nước sở tại đồng ý chuyển giao các nhân sự này về nước chấp hành án, hoặc xét xử nội bộ theo các Hiệp định tương trợ tư pháp song phương.
​Xử lý nghiêm minh nội bộ: Khi về nước, những cá nhân lạm dụng quyền hạn, làm ảnh hưởng đến uy tín quốc gia và vi phạm pháp luật phải bị xử lý kỷ luật, tước danh hiệu hoặc truy tố hình sự theo đúng quy định của pháp luật trong nước.
​Tóm lại:
Tinh thần thượng tôn pháp luật, biết sai và chịu trách nhiệm là rất cần thiết. Tuy nhiên, thái độ đó phải được cụ thể hóa bằng sự hợp tác thành khẩn với cơ quan tư pháp, tuân thủ quy trình xử lý ngoại giao giữa hai nhà nước, chứ không phải là những hành động bộc phát cá nhân.
.
Các quốc gia độc tài đã "vi phạm luật" nơi nước khác. Nơi nước khác trên vị trí là công dân của nước ngoài. Họ có quyền lên tiếng phản đối. Như vậy, diễn biến của tình hình,...quốc gia độc tài có quyền xét xử và truy tố bởi tòa án hay không? Trong khi họ đang là công dân của nước khác, dù quá khứ họ từng là công dân của độc tài.
.
Đây là một câu hỏi rất hay và phức tạp liên quan đến Luật Quốc tế, Quyền Tài phán (Jurisdiction) và Quốc tịch.
​Để trả lời ngắn gọn: Các quốc gia (bao gồm cả các thể chế độc tài) VẪN CÓ QUYỀN xét xử và truy tố một người, kể cả khi người đó hiện đã là công dân của nước khác và đang sống ở nước ngoài.
​Tuy nhiên, quyền này bị giới hạn rất lớn bởi khả năng thi hành án (enforcement) và sự can thiệp bảo hộ từ quốc gia mới của người đó.
​Dưới đây là phân tích chi tiết về diễn biến pháp lý và thực tế trong tình huống này:
​1. Căn cứ pháp lý: Tại sao chế độ đó vẫn có quyền truy tố?
​Theo Luật Pháp Quốc tế, quyền tài phán của một quốc gia dựa trên các nguyên tắc chính sau:
​Nguyên tắc Lãnh thổ (Territorial Principle): Nếu hành vi mà chính quyền đó cho là "phạm tội" diễn ra lúc người đó còn ở trong nước, quốc gia đó hoàn toàn có quyền tài phán đối với tội phạm xảy ra trên lãnh thổ của mình.
​Nguyên tắc Quốc tịch thụ động (Passive Personality) / Bảo vệ (Protective Principle): Nếu chế độ đó cho rằng hành vi ở nước ngoài của công dân này "nguy hại đến an ninh quốc gia" của họ, họ vẫn tự cho mình quyền phát lệnh truy nã/xét xử vắng mặt (xét xử in absentia).
​Vì vậy: Về mặt lý thuyết pháp lý nội bộ của họ, việc một người đổi quốc tịch không tự động xóa bỏ trách nhiệm hình sự đối với các hành vi bị cáo buộc trong quá khứ hoặc các hành vi bị cho là xâm phạm an ninh của họ.
​2. Quyền phản đối của công dân và Quyền bảo hộ của Quốc gia mới
​Khi một người đã trở thành công dân của Quốc gia B (một nước tự do/dân chủ):
​Quyền lên tiếng của cá nhân: Với tư cách công dân nước B, người đó thụ hưởng đầy đủ quyền tự do ngôn luận và quyền chính trị được pháp luật nước B bảo vệ.
​Quyền Bảo hộ Công dân (Diplomatic Protection): Quốc gia B có nghĩa vụ và quyền lợi bảo vệ công dân của mình trước sự can thiệp, sách nhiễu hoặc các bản án phi lý từ quốc gia khác.
​3. Diễn biến thực tế: Bản án vắng mặt vs. Khả năng thi hành
​Dù quốc gia độc tài có ra bản án hay truy tố, diễn biến thực tế thường diễn ra theo các kịch bản sau:
.
A. Yêu cầu dẫn độ (Extradition) hầu như sẽ thất bại
​Quốc gia độc tài có thể yêu cầu Quốc gia B dẫn độ người đó về phục vụ điều tra/thi hành án. Tuy nhiên, Quốc gia B sẽ TỪ CHỐI vì:
​Tội danh chính trị: Luật quốc tế nghiêm cấm dẫn độ vì các lý do liên quan đến chính trị, bất đồng ý kiến.
​Bảo vệ công dân: Hầu hết các nước không dẫn độ chính công dân của mình cho nước ngoài.
​Nguy cơ vi phạm nhân quyền: Quốc gia B sẽ không dẫn độ nếu người đó có nguy cơ bị tra tấn, xét xử không công bằng hoặc đối mặt với án tử hình.
​B. Bắt bớ qua Lệnh truy nã Interpol (Red Notice)
​Quốc gia độc tài thường lạm dụng hệ thống Interpol để phát "Thông báo Đỏ". Tuy nhiên, Interpol có Điều 3 trong Quy chế, nghiêm cấm can thiệp vào các hoạt động mang tính chất chính trị, quân sự, tôn giáo hay sắc tộc. Nếu người đó chứng minh được đây là sự đàn áp chính trị, Interpol sẽ hủy bỏ lệnh truy nã này.
​C. Hiện tượng "Đàn áp xuyên quốc gia" (Transnational Repression)
​Đây là diễn biến phức tạp nhất hiện nay. Khi không thể dẫn độ hợp pháp, các quốc gia độc tài thường dùng các biện pháp phi chính thức:
​Gây áp lực lên người thân còn ở trong nước.
​Tình báo/Theo dõi/Đe dọa ở nước ngoài.
​Tổ chức bắt cóc ngầm đưa về nước (vi phạm nghiêm trọng chủ quyền nước B như đã phân tích ở câu hỏi trước).
​Tóm lại:
Tòa án của quốc gia độc tài vẫn có quyền tuyên án hoặc truy tố theo luật riêng của họ. Tuy nhiên, bản án đó thường chỉ có giá trị trên giấy tờ và không thể thi hành, chừng nào người công dân đó ở trong phạm vi bảo hộ pháp lý của quốc gia mới và không di chuyển đến các nước có ký hiệp định dẫn độ với chế độ độc tài đó.
Lê Đức Huyến 
(Cộng tác viên cảnh sát LHQ chống lừa đảo)
*&*
*&*
[07:29 23/7] Jennifer Albert (2): Love you don't want to chat with me
[07:48 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: My love, I write and must read 📚 it again...it's not chat with you.
[07:49 23/7] Jennifer Albert (2): Ok
[07:50 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: I am not yet to have breakfast and now...to precious eating 😋 and chat with you.
[07:54 23/7] Jennifer Albert (2): My love, I hope you enjoy your breakfast 😋. Take your time and eat well. I’m happy to chat with you and share these little moments together. ❤️
[08:00 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: Yes, my love 💓 today will be to ✍️ write continue our 🎶 music 🎶 🎵 ❤️
.
[08:02 23/7] Jennifer Albert (2): Yes, my love ❤️ I’m happy to hear that. I love that we can continue creating our music together 🎶🎵. I hope your day in Vietnam 🇻🇳 is beautiful and full of inspiration. Keep writing from your heart, and I’ll be thinking of you 💓.
[08:04 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: Yes, dear wife! I must text and copy...and paste. If not, no having the day and time we chat together.
.
[08:11 23/7] Jennifer Albert (2): My love, yes, I understand. I’m happy that we can always find a way to stay connected and share our special moments together. Your messages mean so much to me, and I look forward to the time we spend chatting. Please don’t worry, my dear — I will always be happy to hear from you and share my love with you. ❤️
[08:17 23/7] LÊ ĐỨC ĐÍNH: Ok, that's awesome, and now I copy and paste a new page on our Blog...with a title: New UPDATE about SCAM (2).. And this means the old page is one (1)
.
#dinhdemo @cafetamdang #JenniferAlbert #JellyWise 
#InterPol
Link: 
*&*
*&*
_____*&*_____